Mi a katonai beavatkozás?

A főtitkár 1999. szeptember 20-án, az ENSZ Közgyűléshez intézett éves jelentésében óvatos megközelítést javasolt a globális biztonság és a katonai beavatkozás kérdésében. Kofi Annan rámutatott, hogy a NATO szerbiai és koszovói műveletei mérföldkőnek számítanak, amelyek nem annyira a humanitárius beavatkozás döntő szakaszát jelzik, hanem inkább az egység és a nemzetközi legitimitás hiányában az erő alkalmazásával járó kockázatokra hívják fel a figyelmet. A Közgyűlés általános vitája megerősítette az e kérdésekkel kapcsolatos nézetkülönbségeket. A szuverenitás-beavatkozás páros értelmezésében meglévő ideológiai ellentéteken kívül két fő kérdés áll a katonai beavatkozásról szóló vita középpontjában. Az első a Ruandához, Koszovóhoz, Kelet-Timorhoz, Csecsenföldhöz és a Kongói Demokratikus Köztársasághoz hasonló tragédiák után hozott intézkedések jellegére vonatkozik, és megkérdőjelezi e konfliktusok külső beavatkozáson alapuló megoldásának lehetőségét. A második a döntéshozatali keretre és az ilyen akciók legitimitására vonatkozik. Mindkettő szorosan kapcsolódik a konfliktuselemzés fejleményeihez.

Pattanjon be üzletünkbe, és vásároljon katonai termékeket (katonai öv, túlélő napelemes töltő, kis katonai hátizsák ….) és használja ki akciós ajánlatainkat!  

A katonai beavatkozás egy újra feltalált háború?

A háború, az eredeti kérdés szerint, más, mint a katonai beavatkozás. A kérdés arra kérdez rá, hogy mi különbözteti meg a katonai beavatkozást a háború vagy a fegyveres konfliktus fogalmától, függetlenül attól, hogy humanitárius beavatkozásról van-e szó vagy sem. A
kérdés szerint ugyanis az eltérő szókincs használata azt jelenti, hogy a nyugati országok már nem folytatnak háborút.

Egyek szerint a második világháború vége óta a nyugati kormányok nem nevezik katonai akcióknak a háborút, akár a gyarmatok dekolonizációja, akár az expedíciós erők más országokba való kiküldésével folytatott erőprojekciós háborúk esetében.
Ez sokakat elgondolkodtat, hogy vajon ezt még mindig háborúnak tekintik-e, csak más szavakkal, vagy pedig egy újfajta háborúról van szó, bár hasonló a korábbiakhoz.

Minden nap viseljen katonai nyakláncot. És legyen szó vadászfelszerelésről, fárőruháról, ranger-shoes, túlélőkészletekről vagy akár terepszínű hálóról, a Surplus-Militaires oldalán nem fog csalódni sem a választékban, sem a minőségben.

Mi a különbség a háború és a katonai beavatkozás között?

A beavatkozásnak nincs vitathatatlan definíciója, de általánosságban a „beavatkozás” és a „háború” között van különbség. Amikor azt mondjuk, hogy „beavatkozás”, akkor erő alkalmazásáról és fegyveres erők igénybevételéről van szó, ugyanakkor ez nem háború. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya szerint az 51. és 7. cikk mellett a 2. és 4. cikk is törvénytelenné teszi a háborút. A feltételek olyan szigorúak, hogy a legjobb, ha már akkor tagadjuk a háborút, amikor még folyik.

A „háború” nagyon szigorú értelemben vett definíciója háború keretében történő beavatkozást igazol, visszautalva a hagyományos definícióra, miközben a jelenlegi beavatkozás nem államok elleni háború. Az államok közötti háborúk nem csak államok közötti háborúk, hanem kormányok közötti háborúk. Afganisztán esetében ezt az érvet kell követni, mert ha csak a háború előtti Afganisztánt ismerjük el, akkor az illegális tálib rezsimmel való konfliktus az afgán állammal való konfliktus. A beavatkozás kontextusában a „rezsim” fogalma arra szolgál, hogy tagadja a fennálló hatóságok kormányzati jellegét. Líbia kontextusában az Átmeneti Tanácsot líbiai kormányként ismerik el, és Kadhafi ellen harcolni annyi, mint a Kadhafi-kormány ellen harcolni a legitim líbiai kormánnyal.

Elismerhető-e a beavatkozás?

A nemzetközi közösséget bizonytalanítja, ha egy fegyveres konfliktus nagyszámú áldozatot követel egy vagy több országban. Az egyik fő aggálya a következő volt  Lehet-e beavatkozni? Kívülálló szemszögéből nézve feltehetnénk a kérdést  miért kell feltenni ezt a kérdést? Az emberi jogokat semmibe vették, emberek ezreit ölték meg… menjünk! De ez nem ilyen egyszerű. Egy ország legfőbb jellemzője, hogy szuverén állam. A „szuverenitás” azt jelenti, hogy az államnak nem kell alávetnie magát semmilyen más hatalomnak, csak saját magának. Ő irányítja azt, ami a területén történik, senki más. A
nemzeti szuverenitás magában foglalja a be nem avatkozás elvét.

A be nem avatkozás elve egyetemes. Az Egyesült Nemzetek Alapokmánya is rögzíti, az a dokumentum, amely a nemzetközi kapcsolatok alapelveit rögzíti. A 2.4. cikk kimondja  „A szervezet tagjai nemzetközi kapcsolataikban tartózkodnak az erőszakkal való fenyegetéstől vagy annak alkalmazásától […]”. Cikk 2. cikk.7 kimondja  „Jelen Alapokmány nem hatalmazza fel az Egyesült Nemzetek Szervezetét arra, hogy beavatkozzon olyan ügyekbe, amelyek alapvetően bármely állam belső joghatósága alá tartoznak […]”.

Az állami szuverenitás és a be nem avatkozás elve miatt a feszültséggel vagy konfliktussal terhelt területeken történő beavatkozás nem mindig nyilvánvaló. A beavatkozó szervezetnek vagy államnak megfelelő indokokra kell hivatkoznia a beavatkozás igazolására.

Milyen indokok indokolnák a katonai beavatkozást?

Az ENSZ szerint tehát a katonai vagy humanitárius beavatkozás konfliktus esetén lehet végső megoldás. Vannak azonban olyan kivételek, amelyek indokolhatják a be nem avatkozás elvének be nem tartását. Ezért a beavatkozás elfogadható lehet, ha a következő okok miatt kerül rá sor.

Ahol e helyzetek valamelyikét észlelik, elfogadható, hogy a szereplők (államok, ENSZ, NATO, nem kormányzati szervezetek) beavatkozást kérjenek. Gyakran hivatkoznak a nemzetközi humanitárius jogra (IHL) és az emberi jogok védelmére. Ha azonban a világbéke veszélyeztetése az indok, akkor az ENSZ Biztonsági Tanácsa az egyetlen hatóság, amely eldöntheti, hogy elfogadható-e a beavatkozás. Ezért minden esetben előnyösebb, ha e hatóság támogatását élvezzük, mielőtt beavatkozunk egy másik ország ügyeibe (kivéve, ha az adott ország kéri).

A beavatkozás kötelesség?

Azt mondják, hogy amikor civilek vannak veszélyben, nemcsak jogunk van beavatkozni, hanem kötelességünk is beavatkozni. Ilyenkor beszélünk humanitárius segítségnyújtásról, amely lehetővé tesz egy bizonyos szintű humanitárius beavatkozást. Ez azt jelenti, hogy humanitárius válsághelyzetben (természeti katasztrófák vagy fegyveres konfliktusok, népirtás vagy háborús bűnök stb. miatt) segítségére kell sietni az embereknek. 2001-ben a A beavatkozással és az állami szuverenitással foglalkozó nemzetközi bizottság jelentése egy új fogalmat vezetett be : a védelmi felelősséget. Ezt az elképzelést aztán az ENSZ 2005-ös világcsúcstalálkozóján elevenítették fel, ahol az államfők világossá tették, hogy felelősséget kell vállalniuk lakosságuk védelméért a fegyveres konfliktusok során. Ami azt jelenti :

• Minden országnak kötelessége megvédeni a népét,
• a nemzetközi közösségnek kötelezettsége vanfelelőssége, hogy segítsen az országoknak ebben,
• ha egy ország ezt nem teszi meg, a nemzetközi közösség felelőssége, hogy megvédje a lakosságot.
  

Az állami szuverenitás nemcsak jogokat, hanem felelősséget is jelent, és ha az állam ezt elmulasztja, a nemzetközi közösségnek kell vállalnia a terhet. A valóságban azonban kevés kormány vállalja a politikai, pénzügyi vagy akár emberi kockázatot, hogy beavatkozzon egy másik országban a lakosság megsegítése érdekében. Egy másik országban történő humanitárius beavatkozás során a segítséget nyújtó országot gyakran más érdekek motiválják (hatalmának érvényesítése, ürügy az adott ország ügyeibe való beavatkozásra, nemzetközi láthatóság stb.)

.

Mikor alakul ki az intervencionizmus?

Mielőtt az 1815-ös Bécsi Kongresszus, és a napóleoni háborúk előtt nem létezett a beavatkozás fogalma, csak az államközi háborúk rendszerén belül, ahol két uralkodó területi kérdések miatt került konfliktusba egymással, ami általában az egyik ország területének egy részének egy másik ország birtokába adásával végződött. A bécsi kongresszus előtt ezt az annexiós háborút viszonylag normális eseménynek tekintették a kormányzati kapcsolatokban, sőt az erőforrások elosztásának konfliktusmegoldó mechanizmusának tekintették. A „területi hódítás” elve újra felszínre hozta az európai léptékű birodalmak építésének lehetőségét. A függetlenségi háború után Napóleon megszállta Európa egyes részeit, hogy az európai rend rovására európai birodalmat építsen. A bécsi kongresszuson az az annexió és az intervenció elveit megfosztották legitimitásától. A
nemzetek alkalmazhatnak erőszakot, de el kell kerülni az annexióval végződő háborúkat, mint a tizennyolcadik században.

Ki vezette be az intervencionizmust?

A tizenkilencedik században a beavatkozás gondolata fogalommá vált Európában. Intervenciókra 1815 óta került sor, és kerül sor ma is. A ma létező jellemzők közül sok az akkori beavatkozásokban is megtalálható, többek között az, hogy a beavatkozást az egyéni vagy nemzeti érdekeken túl jó szándékkal kell indokolni. E felfogás kialakulásának oka az volt, hogy megakadályozzák, hogy Napóleon vagy egy másik hatalmas birodalom alakuljon ki Európában, hogy megvédjék az államközi rendszert, amelyet sok európai állam alapvetőnek tartott a szabadsága szempontjából. A rendszerre úgy tekintettek, mint az egyetlen védelmezőre egy potenciális zsarnokkal szemben, aki legyőzhetné az összes európai államot.

A beavatkozás elvét megkérdőjelezték

Az 1800-as években négy európai hatalom (Osztrák-Magyar Monarchia, Franciaország, Nagy-Britannia és Poroszország) és Oroszország összefogtak, hogy megalakítsák a Szent Szövetséget. Megállapodtak azokban az elvekben, amelyeknek más országokba való beavatkozást kell vezérelniük, nevezetesen, hogy egy országnak akkor kell beavatkoznia egy harmadik országban, ha érdekei túlmutatnak a tipikus nemzeti érdekeken (például támogatnia kell egy népfelkelést, ha azt indokoltnak tartja). A britek végül nem értettek egyet ezzel a fajta beavatkozással, és a szuverenitásról szóló liberálisabb elképzeléseket részesítették előnyben. Az Osztrák-Magyar Monarchia szerint az abszolút uralkodó támogatása érdekében történő beavatkozás nem számított beavatkozásnak. A beavatkozás elve erősen vitatott. A
bécsi kongresszus szerint az államközi rendszer védelmét szolgálja, de ha egy konkrét állam beavatkozik, a közvélemény ellenzi azt, és megpróbálja azt mondani, hogy a szuverenitását újraértelmezték.

Milyen feladatai vannak a hadseregnek?

A biztonság és a konfliktus fogalma folyamatosan változik a globalizáció korában. Ez a megfigyelés stratégiai változást kényszerít ki nemzeti és nemzetközi védelmi erőforrásaink felhasználásában. A jelenlegi nemzeti védelmi és biztonsági stratégiákat öt kulcsfontosságú stratégiai funkció határozza meg : felderítés és előrejelzés, megelőzés, elrettentés, védelem és beavatkozás.

A védelmi minisztérium feladata tehát a terület, a lakosság és Franciaország érdekeinek védelme. A nemzetközi (NATO) vagy regionális (európai védelmi) megállapodások és szerződések keretében más feladatokat is ellát. E szabályozásokon kívül a Szövetségi Védelmi Minisztérium közjogi szabályozásokban is részt vesz. Emberi és anyagi erőforrásai más minisztériumok és ügynökségek munkáját támogatják vagy végzik a mindennapi életben vagy nemzeti és nemzetközi vészhelyzetekben.

A francia állampolgárok védelmét a hadsereg két fő művelet  révén biztosítja:

• OPEX (külső művelet) : Franciaország nemzetközi érdekeinek védelme külföldön a Barkhane művelet révén a Száhel-övezetben vagy a Chammal művelet révén Szíriában és Irakban.
• OPINT (belső műveletek) : Operation Sentinelle a francia állampolgárok terrorista fenyegetésekkel szembeni védelmére (2015) : Operation Resilience a COVID19 áldozatainak megsegítésére (2020).

Mi az OPEX?

A fegyveres erők minisztériumának hagyományos meghatározása szerint a külső művelet „a francia területen kívül a francia hadsereg által végrehajtott beavatkozás„.
Az OPEX besorolása a fegyveres erők miniszterének parancsán alapul, valamint a földrajzi területek és a vonatkozó időszakok kijelölésével a nyitott harci helyszínekre. Az
OPEX különbözik az afrikai bázisoktól vagy a védelmi szerződések keretében a tengeren állomásozó csapatoktól.

Hol zajlanak az OPEX-ek?

Az OPEX az :

• Az‘ENSZ
  keretein belül zajlik:
  Elefántcsontpart (Onuci), Libéria (Minufil), Kongói Demokratikus Köztársaság (Monusco), Libanon (az UNIFIL részeként végrehajtott Daman művelet), Nyugat-Szahara (Minurso)
• Az Európai Unió részéről: A Kongói Demokratikus Köztársaság biztonsági reformját célzó európai biztonsági segítségnyújtási misszió (EUSEC) megbízatása 2016 júniusában lejárt. Az
  Atalanta-művelet (2008) célja az Afrika szarvánál folytatott tengeri kalózkodás elleni küzdelem volt.
• Az multinacionális erők, például a Sínai-félszigeten működő többnemzeti megfigyelő erők (MFO) részéről.
• És nemzeti keretek között (a védelmi csoport egy francia magántulajdonban lévő tonhalhalászhajóra szállt fel).

A katona szerepe az OPEX során

A tengerentúlon a katonák a francia vagy szövetséges állampolgárok evakuálása, a veszélyes területek stabilizálása, a civilek támogatása és a törvényes kormányok támogatása érdekében avatkozhatnak be a nemzetközi megállapodások alapján. Az OPEX elkötelezett a francia érdekek védelme mellett, bármilyen típusú (egyedi, európai vagy globális) szerepvállalásról legyen is szó. Az OPEX küldetések során :

• Kapcsolódjon be a harcba
• Végrehajtani küldetéseket veszélyes vagy ellenséges területeken
• Segítsen a rászorulóknak

./li>

• Élelmiszerek szétosztása a konfliktus által érintett falvakban

Ez egyúttal lehetőség arra is, hogy találkozz és segíts a helyieknek. Ahhoz, hogy a lehető legjobban elfogadják, a katonai személyzet viselkedésének példaértékűnek és a szokásaikat tiszteletben tartónak kell lennie.

Az OPEX-re való távozás előnyei

Az OPEX-re való távozásnak különleges előnyei vannak, különösen :

• A külföldi nehézségek esetén különleges juttatás. Ezt a
  katonáknak fizetik ki a külső műveletekre (ISSE) való távozáskor.
• Az Ön bevetését a hadseregben történő továbbfejlődés szempontjából is figyelembe veszik.

Mennyit keres az OPEX-en és mennyi ideig tart egy külső művelet?

A Cour des Comptes 2016. novemberi jelentése szerint a 2015. évi külszolgálati juttatás (ISSE) 291,3 millió volt, 8160 alkalmazottat érintve. Az
ISSE átlagos éves költsége katonánként 35 000 euró.

A tengerentúli missziók általában négy hónapig tartanak.

Melyek a jelenlegi vagy a közelmúltban végrehajtott OPEX-ek?

Egyes OPEX-ek folyamatban vannak vagy nemrég fejeződtek be. Ezek közé tartozik a hadsereg, a haditengerészet, a légierő és az űrerő.

• Barkhane-művelet: A G5 Száhel-országokkal (Burkina Faso, Mali, Mauritánia, Niger és Csád) együttműködésben 2014. augusztus 1-jén indított művelet, amelynek célja, hogy segítse a Száhel-országokat a fegyveres terrorista csoportok elleni küzdelemben
• Operation Chammal: 2014. szeptember 19-én indult a térségbeli szövetségeseikkel együttműködve, hogy légi támogatást nyújtsanak az iraki erőknek az önjelölt terrorista csoport, a Daech elleni harcban.
• Operáció Daman: 1978 óta Franciaország hozzájárul az UNIFIL-hez Libanonban a Daman hadművelet keretében.
  Katonái főként a Force Commander Reserves (FCR) fegyveres erői.
• Mission Lynx : A 2017-ben indított művelet célja, hogy megnyugtassa a közép- és kelet-európai szövetségeseket, akik fenyegetve érzik magukat a NATO növekvő jelenléte miatt.
• Mission Aigle: 2022 márciusában a francia hadsereg csapatokat telepített a romániai Mihail Kogălniceanu bázisra. A cél a
  NATO elrettentő és védelmi pozíciójának megerősítése Oroszország Európa keleti szárnyán és Ukrajnában folytatott agressziós háborújával szemben.

Miért avatkozik be a francia hadsereg külföldön?

Ha Franciaországban háború van, akkor van értelme a fegyveres erőknek harcolni, hiszen közvetlenül Franciaország biztonságát kell megvédeniük. Külföldön némileg más a helyzet.

Más országok megsegítésére

Mali azért fordult Franciaországhoz a terroristák elleni harcban, mert a francia hadseregnek több felszerelése és tapasztalata van. A
helyszínen a francia katonák megpróbálták legyőzni az ellenséget, de azért is ott voltak, hogy megtanítsák a mali katonákat, hogyan álljanak talpra.

A francia érdekek védelmében

Külföldre katonákat küldeni drága dolog, így ha Franciaország úgy látja, hogy ez érdeke, akkor megteszi. Tudta, hogy a terrorista csoport fenyegeti Franciaországot, ezért részt vett az Iszlám Állam elleni műveletekben Irakban és Szíriában.

Az ENSZ-ben különleges szerepet vállalni

Ezeken túlmenően Franciaországnak különleges pozíciója van, amikor a kötelezettségek teljesítéséről van szó. Valóban, az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagja, amely a világbéke fenntartásáért felelős. Csak öt állandó tag van! Ez azt jelenti, hogy bizonyos döntések meghozatalakor Franciaországnak nagyobb hatalma van, mint más országoknak, ami azt az érzést kelti, hogy globális kérdésekben van beleszólása.

Ne habozzon, látogasson el Military Surplus webáruházunkba, hogy megvásárolja a military-accessories -t, vagy csak tippeket és trükköket kapjon a legjobb kalandok megéléséhez.